Другие журналы
научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана
НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ
Издатель ФГБОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э. Баумана". Эл № ФС 77 - 48211. ISSN 1994-0408
Шкала для оценки эргономичности способов отображения информации
# 05, май 2014
DOI: 10.7463/0514.0711864
Файл статьи:
Goryachkin_B.pdf
(764.51Кб)
Goryachkin_B.pdf
(764.51Кб)
| УДК 004.055:004.51:303.622 | Россия, МГТУ им. Баумана
|
Мы предлагаем новую шкалу, состоящую из шести пунктов. Каждый из этих пунктов представляет собой утверждение, степень своего согласия с которым респондент должен оценить по шкале Лайкерта. Предложенная шкала состоит из двух подшкал, которые могут быть оценены независимо: подшкала удобства использования и подшкала вовлеченности.
Предложенная шкала была протестирована посредством опроса 653 человек. По результатам опроса был проведен факторный анализ, который подтвердил существование двух факторов. Была произведена оценка надежности путем вычисления коэффициента Кронбаха. Для предложенной шкалы коэффициент Кронбаха составил 0.82, для первого фактора – 0.79, для второго – 0.81. То есть, надежность всей шкалы, а также второго фактора, можно квалифицировать как хорошую, в то время как надежность первого фактора – как достаточную.
Была произведена оценка чувствительности методом дисперсионного анализа. В соответствии с результатами этого анализа, можно сделать вывод о значительной чувствительности всей шкалы и первого фактора, а также о достаточной чувствительности второго фактора.
Предложенная в статье шкала является простой и легкой в использовании. Шкала позволяет оценить два аспекта эргономичности: удобство использования и вовлеченность. Проведенное исследование показало хорошую надежность и достаточно высокую чувствительность оценки эргономичности способов отображения информации с помощью предложенной шкалы.
Список литературы
1. Ким Дж.О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р., Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.
2. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. СПб.: Речь, 2004. 392 с.
3. Bangor A., Kortum P.T., Miller J.T. An empirical evaluation of the System Usability Scale // International Journal of Human–Computer Interaction. 2008. Vol. 24, no. 6. P. 574-594.
4. Brooke J. SUS-A quick and dirty usability scale // In: Usability Evaluation in Industry / P.W. Jordan, B. Thomas, B.A. Weerdmeester, I.L. McClelland (eds.). London: Taylor & Francis, 1996. P. 189-194.
5. Chin J.P., Diehl V.A., Norman K.L. Development of an instrument measuring user satisfaction of the human-computer interface // Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI '88). ACM, 1988. P. 213-218. DOI: 10.1145/57167.57203.
6. Cronbach L.J. Coefficient alpha and the internal structure of tests // Psychometrika. 1951. Vol. 16, no. 3. P. 297-334.
7. Kirakowski J., Corbett M. SUMI: The software usability measurement inventory // British Journal of Educational Technology. 1993. Vol. 24, no. 3. P. 210-212.
8. Lewis J.R. IBM computer usability satisfaction questionnaires: psychometric evaluation and instructions for use // International Journal of Human‐Computer Interaction. 1995. Vol. 7, no. 1. P. 57-78.
9. Lewis J.R., Sauro J. The Factor Structure of the System Usability Scale // In: Human Centered Design. Springer Berlin Heidelberg, 2009. P. 94-103. DOI: 10.1007/978-3-642-02806-9_12
10. Schmitt N. Uses and abuses of coefficient alpha // Psychological assessment. 1996. Vol. 8, no. 4. P. 350-353.
Публикации с ключевыми словами: эргономика, эргономичность, шкала
Публикации со словами: эргономика, эргономичность, шкала
Смотри также:
Тематические рубрики:
Поделиться:
| Авторы |
| Пресс-релизы |
| Библиотека |
| Конференции |
| Выставки |
| О проекте |
| Телефон: +7 (915) 336-07-65 (строго: среда; пятница c 11-00 до 17-00) |
|
 |
|||
| © 2003-2024 «Наука и образование» Перепечатка материалов журнала без согласования с редакцией запрещена Тел.: +7 (915) 336-07-65 (строго: среда; пятница c 11-00 до 17-00) | |||||
