Другие журналы
|
научное издание МГТУ им. Н.Э. БауманаНАУКА и ОБРАЗОВАНИЕИздатель ФГБОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э. Баумана". Эл № ФС 77 - 48211. ISSN 1994-0408
77-30569/362645 Выявление и анализ организационно-технологических факторов, влияющих на результативность технологических систем, организованных на основе концентрации обрабатывающих и сборочных процессов
# 03, март 2012
Файл статьи:
Бысов_P.pdf
(299.64Кб)
УДК 658.512 КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана Как показывают исследования [1], при традиционной организации машиностроительного производства предметы труда находятся в цехах только 1 % всего времени от задания на проектирование до выхода готовой продукции, при этом на технологическом оборудовании – всего 5 % времени от нахождения деталей в цехах, остальное время приходится на дополнительные операции и перерывы, в том числе пролеживание. Сборочные операции являются составной частью подавляющего числа технологических процессов изготовления изделий в машиностроении. Примерно 35…40 % соединений деталей осуществляется по гладким цилиндрическим поверхностям, примерно треть из них – продольно-прессовые соединения, образованные запрессовкой различного вида втулок [2]. Наиболее распространенными представителями сборочных единиц с запрессованными втулками являются корпуса, кондукторы, рычаги и шатуны. Возникающие при запрессовке деформации тем или иным образом изменяют форму и размеры исполнительных поверхностей соединенных деталей, в ряде случаев значительно по сравнению с изначальными значениями. Для обеспечения требуемой точности осуществляется механической обработка деталей в сборе с целью устранения негативного влияния сборочной взаимосвязи, а также технологических погрешностей. Технология производства таких изделий включает обработку базовых и сопрягаемых поверхностей деталей на металлорежущих станках, соединение деталей на прессах или другом сборочном оборудовании, обработку деталей в сборе на металлорежущих станках. При исследовании механосборочных производств большое внимание уделяется оценке простоев и нахождению условий повышения эффективности использования основного оборудования [3]. Время, связанное с перемещением деталей на сборку и возвратное перемещение сборочных единиц на станок для обработки в сборе, является непроизводительно затраченным и может достигать нескольких часов. Устранить указанные недостатки традиционной технологии можно посредством концентрации процессов сборки и обработки в единой технологической системе. При этом необходимо решить следующие задачи: - выявить и проанализировать организационно-технологические факторы, оказывающие влияние на длительность производственного цикла изготовления изделий на основе концентрации сборочных и обрабатывающих процессов: - установить область наиболее эффективного применения метода концентрации процессов.
Рассмотрим длительность производственного цикла, реализуемого на участке при последовательном выполнении операций обработки – сборки – доработки изделия (рис. 1), без учета междусменных перерывов.
Рис. 1. Последовательное выполнение операций обработки – сборки – доработки
Участок a-b Затраты времени, связанные с обработкой на станке под запрессовку: , где – время выполнения рабочих ходов (токарная обработка), мин: , где и – диаметр и длина обрабатываемой поверхности соответственно, мм, – скорость резания, м/мин, – величина подачи на рабочих ходах, мм/об, – количество рабочих ходов, назначенных исходя из погрешности относительного положения обрабатываемых поверхностей и погрешности установки заготовки в рабочей зоне станка; – время выполнения холостых ходов (токарная обработка): , где – длина однократного холостого хода инструмента, мм, - величина подачи на холостых ходах, мм/мин, – количество рабочих ходов. Можно считать, что и . – время выполнения вспомогательных переходов, мм, затрачиваемое на установку заготовки, снятие готовой детали, управление механизмами станка и т.п. Затраты времени, связанные с формированием транспортной партии и транспортированием от станка к прессу: , где - перерывы партионности (пролеживание деталей у станка после обработки в ожидании завершения обработки всех обрабатываемых на станке деталей): , где – величина транспортной партии; – время перемещения транспортной партии от станка к прессу и подготовка к запрессовке.
Участок b-c Затраты времени, связанные со сборкой на прессе: , где – время выполнения однократного рабочего хода (запрессовка), мин: , где – длина сопрягаемых поверхностей, мм, - скорость выполнения сопряжения, м/мин; – время отвода пуансона: , где – скорость отвода пуансона, мм/мин; – время выполнения вспомогательных переходов, мин, затрачиваемое на установку соединяемых компонентов, снятие узла, управление механизмами пресса и т.п. Затраты времени, связанные с формированием транспортной партии и транспортированием от пресса к станку: , где – перерывы партионности (пролеживание деталей у пресса после сборки в ожидании завершения сборки всех узлов): ; – время перемещения транспортной партии от пресса к станку и подготовка к обработке. Участок c-d Затраты времени, связанные с доработкой на станке: , где – время выполнения рабочих ходов (токарная обработка), мин: , где – количество рабочих (холостых) ходов, назначенных исходя из погрешности сборки и погрешности установки обрабатываемого узла в рабочей зоне станка: , где – погрешность, подлежащая удалению обработкой деталей в сборе, мм, состоящая из – погрешности, возникающей в результате выполнения сборочной операции и – погрешности установки сборочной единицы для обработки деталей в сборе, – эффективная глубина резания при обработке деталей в сборе, мм; – время выполнения холостых ходов (токарная обработка): , мин; – время выполнения вспомогательных переходов, затрачиваемое на установку и снятие узла, управление механизмами станка и т.п., мин. Затраты времени, связанные с формированием транспортной партии и транспортированием от станка на контроль: , где – перерывы партионности (пролеживание узла у станка после обработки в ожидании завершения обработки всех обрабатываемых на станке): , где – величина транспортной партии; – время перемещения транспортной партии от станка на контроль, мин.
Длительность производственного цикла, реализуемого последовательно на участке без учета междусменных перерывов: . Рассмотрим длительность производственного цикла, реализуемого на участке при концентрации обрабатывающих и сборочных процессов (рис. 2), без учета междусменных перерывов. Рис. 2. Процесс на основе концентрации обрабатывающего и сборочного процессов
Затраты времени, связанные с обработкой на станке под запрессовку соизмеримы с затратами . Затраты времени, связанные со сборкой на станке соизмеримы с затратами . Затраты времени, связанные с доработкой на станке: , где – время выполнения рабочих ходов (токарная обработка), мин: , где – количество рабочих (холостых) ходов, назначенных исходя из погрешности сборки: , где – погрешность, подлежащая удалению обработкой деталей в сборе, мм, – эффективная глубина резания при обработке деталей в сборе, мм; – время выполнения холостых ходов (токарная обработка): , мин; – время выполнения вспомогательных переходов, затрачиваемое на установку и снятие узла, подготовку станка и т.п., мин. Затраты времени, связанные с формированием транспортной партии и транспортированием от станка на контроль: , где – перерывы партионности (пролеживание узла у станка после обработки в ожидании завершения обработки всех обрабатываемых на станке) , мин; – время перемещения транспортной партии от станка на контроль , мин. Длительность производственного цикла, реализуемого на участке на основе концентрации процессов без учета междусменных перерывов: . Разность в длительности производственных циклов (затрат времени): . Принимая и подставляя начальные обозначения, получаем: . Аналогичным образом может быть определена разница потерь по инструменту: , где – период стойкости инструмента, мин, – длительность одной переточки или замены изношенного (поломанного) инструмента, – количество дополнительных проходов при обработке по базовой технологии по сравнению с предлагаемой, – количество дополнительных переточек или замен инструмента. Тогда, с учетом потерь по инструменту: . (1) (1) является математической моделью, отражающей экономию затрат времени при изготовлении изделий на основе концентрации сборочных и обрабатывающих процессов. Полученная модель (1): 1) показывает, на какую величину времени возможно сократить длительность производственного цикла в случае концентрации обрабатывающего и сборочного процессов на технологическом оборудовании, т.е. модель обеспечивает предсказуемость результативности процесса концентрации обрабатывающего и сборочного процессов, 2) позволяет выявить организационно-технологические факторы (рис. 3), оказывающие наиболее существенное влияние на величину сокращения длительности производственного цикла, т.е. выявляет инструменты направленного воздействия (управления) на организацию производственного процесса.
Рис. 3. Организационно-технологические параметры, оказывающие влияние на длительность производственного цикла изготовления изделий на основе концентрации сборочных и обрабатывающих процессов
Одним из наиболее эффективных инструментов исследования, который основан на системном подходе, является метод планирования и реализации факторных экспериментов [4]. При проведении численного полнофакторного эксперимента (ПФЭ) для исследования организационно-технологических факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на величину сокращения длительности производственного цикла в качестве таких факторов приняты: , , и . Остальные факторы, которые входят в структуру модели (1), являются технологическими и их значения обусловлены свойствами материалов и характером технологического процесса. Факторы устанавливались на двух уровнях, то есть имеет место полный факторный эксперимент 24. Уровни факторов в натуральном и безразмерном масштабах представлены в таблице.
Получена регрессионная модель в кодированном масштабе уровней факторов: . (2) Величина и знак коэффициентов в уравнении регрессии (2) говорят о силе и характере влияния исследуемых факторов на величину сокращения длительности производственного цикла при внедрении предлагаемых организационно технологических мероприятий (концентрации операций). На рис. 4 представлены результаты анализа эксперимента 24 в виде диаграммы результатов регрессионного анализа, по которой можно определить силу и характер влияния факторов на отклик. Рис. 4. Анализ результатов регрессионного анализа
Так из анализа (2) следует, что сила влияния погрешности установки сборочной единицы на станок в два раза больше влияния . Второе по величине влияние оказывает время транспортировки . Коэффициент при в уравнении регрессии отрицательный, это значит, что с увеличением экономия длительности производственного цикла уменьшается, то есть при увеличении глубины резания сокращается количество ходов и соответственно время обработки. На рис. 5 показана зависимость величины сокращения длительности производственного цикла от технологических параметров: величины погрешности установки и принятого значения эффективной глубины резания при обработке деталей в сборе . Из графика видно, что внедрение концентрации обработки и сборки наиболее эффективно при обработке непрочных соединений, когда величина – наименьшая. Рис. 5. Зависимость величины сокращения длительности производственного цикла от технологических параметров: величины погрешности установки и принятого значения эффективной глубины резания при обработке деталей в сборе : Ряд 1 – =0,1 мм, Ряд 2 – =0,2 мм, Ряд 3 – =0,3 мм
На рис. 6 показана зависимость величины сокращения длительности производственного цикла от организационных параметров: времени перемещения транспортной партии между операциями и величины транспортной партии . Из графика видно, что наибольший эффект от внедрения предлагаемых мероприятий проявляется при наибольших значениях времени транспортирования и величины транспортной партии. Рис. 6. Зависимость величины сокращения длительности производственного цикла от организационных параметров: величины времени перемещения транспортной партии между операциями и величины транспортной партии :
Полученная в результате проведенных исследований математическая модель и регрессионный анализ результатов ПФЭ 24 позволяют сделать нижеследующие выводы: 1. Установлены факторы, оказывающие влияние на длительность производственного цикла изготовления изделий на основе концентрации сборочных и обрабатывающих процессов: организационные (величина транспортной партии, длительность одной замены изношенного инструмента, время выполнения вспомогательных переходов, время перемещения транспортной партии) и технологические (погрешность установки сборочной единицы для обработки деталей в сборе, период стойкости инструмента, эффективная глубина резания при обработке деталей в сборе, диаметр и длина обрабатываемой поверхности, скорость резания, величина подачи на рабочих и холостых ходах, длительность одной переточки изношенного инструмента). 2. Доминирующими факторами, оказывающими влияние на сокращение длительности производственного цикла изготовления изделий на основе концентрации сборочных и обрабатывающих процессов, являются погрешность установки сборочной единицы для обработки деталей в сборе и время перемещения транспортной партии между операциями . 3. Внедрение концентрации обработки и сборки наиболее эффективно при обработке непрочных соединений, когда значение величины эффективной глубины резания при обработке деталей в сборе – наименьшее.
Литература 1. Шишмарев В.Ю. Машиностроительное производство / В.Ю. Шишмарев, Т.И. Каспина. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 352 с. 2. Машиностроение. Энциклопедия / Ред. совет: К.В. Фролов (пред.) и др. М.: Машиностроение. Технология сборки в машиностроении. Т. III-5 / А.А. Гусев, В.В. Павлов, А.Г. Андреев и др.; Под общ. ред. Ю.М. Соломенцева, 2001. 640 с. 3. Корытов В.Н. Повышение эффективности механообрабатывающего производства на основе комплексного анализа технологических и организационных факторов. Дисс. … канд.техн.наук. Гаврилов-Ям, 2004. 136 с. 4. Боровиков С.М. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности. Мн.: Дизайн ПРО, 1998. 336 с. Публикации с ключевыми словами: математическая модель, технологические процессы, организация производства Публикации со словами: математическая модель, технологические процессы, организация производства Смотри также: Тематические рубрики: Поделиться:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|