Другие журналы
|
научное издание МГТУ им. Н.Э. БауманаНАУКА и ОБРАЗОВАНИЕИздатель ФГБОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э. Баумана". Эл № ФС 77 - 48211. ISSN 1994-0408![]()
Теоретико-решеточная модель конструкции
# 09, сентябрь 2011
Файл статьи:
![]() УДК 004.942 МГТУ им. Н.Э. Баумана
Еще со времен первых работ по теории систем во многих отраслях научного знания утвердилась и получила развитие так называемая структурная парадигма, когда свойства целого выводятся из характеристик элементов и связей между ними. Эта доктрина оказалась плодотворной не только в естественных науках и лингвистике. Опыт показал, что структурный подход имеет множество результативных применений в теории проектирования и технологии машиностроения [7, 8, 9]. Естественным средством для описания структур технических объектов служит аппарат теории графов, с помощью которого удалось решить несколько важных прикладных задач размерного анализа, синтеза кинематических схем, функционально-стоимостного анализа и др. Известны работы, в которых авторы предлагали различные графовые модели для проектирования сборочных процессов машин и механических приборов. Эти попытки были не вполне удачными, поскольку в процессе техногенеза элементы систем часто образуют сложные «ансамбли», которые не могут быть адекватно описаны бинарными отношениями. Многие свойства сложных технических объектов порождаются в результате взаимодействия множественных совокупностей составных частей, и на статическом уровне феномены такого рода представляются многоместными отношениями или отношениями переменной местности. Технологические процессы изготовления машин и приборов изобилуют примерами отношений такого сорта. Так, базирование и геометрические связи в процессе сборки в общем случае являются многоместными и в терминах графов принципиально не могут быть описаны без потери существенных данных. В нескольких работах автора (см. [1, 2, 3]) предложена и обоснована гиперграфовая модель конструкции машин и механических приборов. Во многих проектных ситуациях эта структурная модель адекватно описывает совокупность позиционных механических связей, доставляющих деталям изделия определенность в процессе сборки. Рис. 1. Промежуточный вал цилиндрического редуктора внутреннего зацепления На рис. 1 показан пример простой конструкции, а на следующем рисунке – две ее структурные модели: граф механических связей (a) и гиперграф механических связей (b). Рис. 2. Структурные модели редуктора Развернутое определение, примеры применения и описание области адекватности гиперграфовой модели изделия можно найти в [1]. Поскольку данная работа является продолжением цикла статей, ограничимся самыми краткими формулировками исходных понятий, необходимыми для изложения результатов. Поставим в соответствие изделию гиперграф механических связей Гиперграф называется стягиваемым (s-гиперграфом), если существует последовательность 1. 2. 3. Для всех 4. Каждый элемент последовательности В общем случае в стягиваемом гиперграфе существуют фрагменты, которые стягиваются независимо от своего окружения. Таковыми, в частности, являются все сборочные единицы и «образы», которые «пробегает» изделие в процессе общей сборки. Моделями таких фрагментов будут s-гиперграфы, которые являются подмножествами структуры, описывающей все изделие. Если определен гиперграф Теорема 1. Если частично-упорядоченное множество Доказательство. Пусть A – непустое подмножество L. Верхний конус Пусть задан стягиваемый гиперграф В [2] доказана теорема, утверждающая, что если два s-подграфа Если любым двум s-подграфам Теорема 2. Пусть Доказательство. Множество F(H) имеет наибольший элемент, которым служит гиперграф H. Для любых
Рис. 3. Пример стягиваемого гиперграфа На рис. 3 приведен пример стягиваемого гиперграфа H небольшой размерности, а на рис. 4 показана диаграмма Xaccе решетки Эта решетка не «праздно являет себя», она служит универсальной порождающей средой для генерации множества проектных решений в процессе технологической подготовки производства сборочных процессов. Приведем несколько простых интерпретаций, не требующих подробного изложения. Любой путь в F(H) из минимального элемента ( Исследования показали, что решетки F(H) очень богаты технологическим содержанием. Множество решеточных категорий (подрешетки, полурешетки, конгруэнции, морфизмы и др.) имеют содержательные технологические и конструктивные толкования. (Автор готовит к публикации отдельную статью, посвященную этой теме.) Рис. 4. Диаграмма Хассе решетки Утверждение о решеточной организации множества всех собираемых фрагментов конструкции можно обосновать и иным способом. Обозначим через B(X) совокупность всех подмножеств множества X, включая и пустое множество. Множество B(X) иногда называют булеаном, а X – носителем. В алгебраической теории решеток доказывается теорема, гласящая, что для любого X его булеан B(X) является полной решеткой [4]. Эту решетку можно рассматривать как частично-упорядоченное множество 1. 2. 3. Отображение, обладающее свойствами 1-3, называется оператором замыкания, а элементы Y, для которых справедливо Теперь пусть X – множество деталей изделия, а отображение Так как Обоснуем монотонность. В самом деле, если для подмножеств деталей Покажем идемпотентность. Для любого Y его образ В такой интерпретации отображения Множество всех Булеан B(X) множества деталей представляет собой решетку, поэтому частное Рассмотрим отображение Будем считать, что интерпретация множеств Подмножество Необходимо отметить, что в разных проектных ситуациях свойство собираемости множества деталей может получать толкования, отличающиеся от полной взаимной скоординированности по условиям базирования. Иногда любое связное подмножество деталей без обязательной взаимной координации считается собираемым. В некоторых операциях технологической подготовки производства собираемым считается группа деталей, расфасованных в специальную тару. Причем между элементами этой группы могут отсутствовать взаимная координация и механические связи [5, 6]. Для подобных случаев, когда понятие собираемости толкуется расширительно, а требования взаимной скоординированности ослабляются или снимаются, не подходит гиперграфовая формализация. Описания собираемых подмножеств при помощи операторов замыкания и козамыкания не зависят от толкования скординированности или связности подмножеств деталей, поэтому область адекватности решеток Список литературы
1. Божко А.Н. Моделирование механических связей изделия// Электронное научно-техническое издание «Наука и образование» – 2011. – ╧3. 2. Божко А.Н. Моделирование механических связей изделия. Условия стягиваемости// Электронное научно-техническое издание «Наука и образование» – 2011. – ╧5. 3. Божко А. Н., Бетин Е. А. Анализ стягиваемости гиперграфов// Информационные технологии. – 2005. – ╧5 – с. 6-12. 4. Гретцер Г. Общая теория решеток. –М.: Мир, 1982. 5. Маталин А.А. Технология машиностроения. – М.: Машиностроение, 1985. 6. Сборка и монтаж изделий машиностроения: справочник в 2-х томах / Под ред. В.С. Корсакова, В.К. Замятина. – М.: Машиностроение, 1983. 7. Своятыцкий Д.А. Моделирование процессов сборки в робототехнических комплексах. – Минск: Наука и техника, 1983. 8. Тимковский В.Г. Дискретная математика в мире станков и деталей. – М.:Наука, 1992. 9. Челищев Б.Е., Боброва И.В., Гонсалес-Сабатер А. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении – М.: Машиностроение, 1987. Публикации с ключевыми словами: сборка, гиперграф, нормальное стягивание вершин, последовательность сборки, алгебраическая структура, решетка, собираемость, оператор замыкания Публикации со словами: сборка, гиперграф, нормальное стягивание вершин, последовательность сборки, алгебраическая структура, решетка, собираемость, оператор замыкания Смотри также: Тематические рубрики: Поделиться:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|